Notre victoire est celle de tous — Soutenez la suite des procès

Une stratégie sanitaire alternative ignorée : la faute lourde de l’État belge 2020 : l’alternative ignorée qui aurait pu sauver des vies et l’économie Les demandeurs (Cécile Gremez – Frederic Baugniet – United People ASBL) exposent qu’à compter du printemps 2020, ils ont proposé aux autorités publiques une stratégie sanitaire alternative, concrète et immédiatement déployable, reposant sur quatre volets complémentaires : 1. Dépistage massif et rapide Les demandeurs disposaient, par l’intermédiaire de la société Medakit, de tests sérologiques-antigéniques conformes aux normes CE, validés notamment par l’Institut Pasteur et l’Armée française. Ces tests permettaient d’obtenir un résultat en cinq minutes et pouvaient être fournis à raison de plusieurs millions d’unités par mois. Ils ont régulièrement notifié aux autorités belges la disponibilité de ces tests, comme en témoignent les courriers adressés à la Première ministre en mai 2020 et à l’AFMPS en octobre 2020. 2. Isolement ciblé des cas positifs L’objectif de cette stratégie était d’identifier rapidement les personnes positives et de les isoler de manière ciblée, conformément aux principes de santé publique utilisés dans d’autres États membres de l’Union européenne. Cette approche aurait permis de limiter efficacement la propagation du virus sans recourir à des mesures de confinement généralisées, particulièrement destructrices sur le plan économique et social. 3. Prise en charge thérapeutique précoce Les demandeurs rappellent que, durant la même période, plusieurs protocoles thérapeutiques précoces, notamment celui développé par le Pr Didier Raoult, faisaient l’objet d’une utilisation dans divers pays et d’un débat scientifique international. Ils soulignent qu’une étude publiée dans The Lancet en mai 2020, concluant à la dangerosité de l’hydroxychloroquine, a conduit à l’arrêt de nombreux essais cliniques avant d’être rétractée pour fraude quelques semaines plus tard (affaire Surgisphere). Cette manipulation a eu pour effet d’écarter prématurément des traitements précoces potentiels qui auraient dû, selon les demandeurs, être examinés objectivement par les autorités sanitaires belges au lieu d’être écartés sur la base d’une publication frauduleuse. 4. Conséquence sur la politique vaccinale Les demandeurs soutiennent que la combinaison du dépistage massif, de l’isolement ciblé et de la prise en charge précoce aurait rendu inutile le recours à des mesures généralisées de vaccination obligatoire. À leurs yeux, la stratégie vaccinale a été présentée comme l’unique solution alors que d’autres moyens existaient et étaient disponibles dès le printemps 2020. En n’examinant pas sérieusement cette stratégie alternative, les autorités publiques ont, selon les demandeurs, commis une faute lourde au sens de l’article 1382 du Code civil. Cette carence a eu pour effet direct : • d’imposer des confinements généralisés aux conséquences économiques et sociales considérables (fermetures d’entreprises, faillites, perte d’emplois, suicides, isolement social) ; • d’écarter des outils de dépistage légalement disponibles et validés, privant ainsi les autorités d’un moyen efficace de contrôle sanitaire rapide ; • de priver les citoyens de traitements précoces qui auraient pu, selon les données alors disponibles, réduire la gravité des infections ; • de justifier à tort une obligation vaccinale généralisée. Les demandeurs affirment que si cette stratégie avait été mise en œuvre, l’économie aurait pu être maintenue en activité, la prise en charge sanitaire améliorée et les mesures de restriction généralisées rendues inutiles. Ils verseront aux débats l’ensemble des pièces techniques et correspondances adressées aux autorités à ce sujet. ________________________________________ VOILA NOTRE COMBAT