Crématorium de Montceau-les-Mines : le quartier de Chez l’Écuyer demande transparence, respect et solutions alternatives

Un projet connu depuis 2023… sans réelle concertation

Depuis avril 2023, un projet de crématorium est envisagé sur la zone du Pré Long à Montceau-les-Mines.

En décembre 2024, le Conseil municipal vote à l’unanimité la création de cet équipement.

Mais un point essentiel reste absent du débat : La localisation exacte.

les habitants directement concernés n’ont jamais été réellement consultés sur le lieu précis d’implantation.

Aucune réunion publique locale.
Aucune présentation ouverte du projet aux riverains.
Aucun échange sur les alternatives possibles.

et pourtant c'est dans la zone libre (initialement prévue pour recevoir la médecine du travail) que s'installe le crématorium... à moins de 50 m des maisons.

Un permis de construire qui a été signé et délivré le 15 AVRIL 2021 et qui expire (en théorie) le 15 JUIN 2025

Nous passons donc à l'action !

Et pourtant le projet concerne directement un quartier résidentiel historique : la rue de Chez l’Écuyer, la rue Darcy et la rue des Chavannes. Des familles y vivent depuis plusieurs générations (1924)

Ici, les maisons ne sont pas théoriques sur un plan : elles existent, elles sont habitées, elles font partie du quotidien de Montceau-les-Mines.

Une implantation exceptionnellement proche des habitations

Le point de blocage du collectif n’est pas le principe d’un crématorium.

Le collectif n’est pas opposé à l’existence d’un tel équipement.

La question est simple :

pourquoi l’implanter ici, à une distance aussi proche des maisons, alors que le secteur dispose de plusieurs hectares disponibles ?

De l’emprise du terrain aux premières maisons de la rue de Chez l’Écuyer :

n°40 n°42 n°44 n°46 n°48 n°50 n°52

… il y a seulement :

l’épaisseur d’un mur

puis la largeur de la rue

Soit une proximité qui interroge profondément.

À notre connaissance, cette situation est extrêmement rare pour ce type d’équipement.

Une enquête publique menée au minimum légal

Lorsque l’enquête publique est lancée, les habitants découvrent que :

la durée est réduite à 17 jours

alors que la durée habituellement constatée est souvent de 30 jours

Pour un dossier aussi sensible :

Etude d' impact ENVIRONNENTAL et SANITAIRE: PAS D'ETUDE, la DREAL retirée du dossier

augmenttation du flux de circulation PAS D'ETUDE

impact psychologique sur le voisinage immédiat PAS D'ETUDE

qualité de vie PAS D'ETUDE

santé publique PAS D'ETUDE

perception durable du quartier PAS D'ETUDE

… cette durée a été vécue comme insuffisante.

Beaucoup d’habitants ont eu le sentiment que le projet avançait sans véritable volonté de débat.

Infraction à l'article 7 de la Charte sur l'Environnement (Texte annexé à la Constitution)

LOI constitutionnelle n° 2005-205 du 1er mars 2005 relative à la Charte de l'environnement (JORF n°0051 du 2 mars 2005 page 3697)

EXTRAIT

Article 1er. Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.

Article 2. Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement.

Article 3. Toute personne doit, dans les conditions définies par la loi, prévenir les atteintes qu'elle est susceptible de porter à l'environnement ou, à défaut, en limiter les conséquences.

.../...Article 7. Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d'accéder aux informations relatives à l'environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l'élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement

Infraction à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme sur la tranquilité du domicile étendue par voie de jurisprudence à toute action visant à nuire à la tranquilité et l'intégrité des personnes et de leur domicile.

1. L’absence de concertation locale

Alors que d’autres villes comme : Rezé, Grenoble, Nantes, Clermont-Ferrand, Rennes

ont organisé des échanges publics sur ce type de projet. Des projets ont été abandonnés comme celui de l'Arbresle ou Lisieux.

Ici, aucune démarche comparable. l'autoritarisme d'abord, la plupart des élus n'ont pas lu le dossier d'enquête publique !!

2. Le manque de transparence

Le collectif relève également :

La publication de 8 pages seulement du rapport d'enquête publique sur 72 pages, les 64 pages manquantes étant trop compromettante pour la mairie. Le rapport publié et tronqué le 7 janvier réapparait complet le... 23 avril juste après une réunion publique le 21 avril et un vote du conseil municipal le 27 avril; Cette situation nourrit un sentiment d’écart entre la communication institutionnelle et la réalité vécue sur le terrain. C'est aussi une infraction à la Constitution.

Manque de bol, nous avons dépêché un commissaire de justice qui a notifié l'absence entre le 7 janvier et le 21 avril des documents manquants.

3. Les enjeux économiques

La municipalité a intérêt financièrement au projet :

redevance annuelle fixe

pourcentage sur le chiffre d’affaires soit environ 100 000 euros par an.

Le collectif comprend qu’un équipement public doit aussi s’inscrire dans une logique économique.

Mais une question demeure :

l’intérêt économique peut-il l’emporter sans étude approfondie sur la santé des habitants concernés ?

Les inquiétudes concrètes exprimées par les riverains

Le collectif a listé de nombreuses préoccupations :

Le cadre de vie

Impact sur :

la santé (aucune étude d'impact)

la faune (aucune étude environnementale, présence d'espèces protégées dans la zone (héron gar-boeuf, héron cendré)

tranquillité du quartier, pas d'étude d'impact sur les flux routiers

l’image résidentielle du secteur

la valeur immobilière des maisons

Le vent et l’environnement

Le secteur est concerné par des vents dominants venant du nord / nord-est.

Les habitants demandent que cela soit étudié sérieusement par un organisme indépendant ET NON PAS SUR LES PIECES FOURNIES PAR L'OPERATEUR dont s'est contenté monsieur le Préfet en vertu d'un examen au cas par cas expédié.

Le bruit

Le quartier subit déjà :

la proximité de la RCEA

un niveau sonore important dû au non respect des réglementations routières en vigueur dans la rue. Le DEVOIR de police du maire est complètement absent dans ce quartier.

l’absence de mur anti-bruit

Ajouter un nouvel équipement et ses flux soulève une vraie question d’accumulation des nuisances.

La circulation

Le collectif évoque :

convois funéraires

véhicules liés au fonctionnement

circulation supplémentaire dans une zone déjà traversée qui s'ajoute à l'installation future d'un centre de dialyse et aucune étude d'impact sur les flux n'a été menée. L'administration se contente de cumuler les problèmes.

L’impact psychologique

C’est un point souvent peu traité mais essentiel.

Dans un même secteur se trouvent déjà :

l’hôpital

la salle de recueillement

le funérarium Roc’Eclerc

le centre de dialyse

Le ressenti exprimé par de nombreux riverains est clair :

le quartier ne doit pas devenir une “vallée de la mort”.

Ce terme est fort. Mais il traduit un vécu humain réel. Il y a peut être meilleure vision à avoir.

Un quartier qui demande simplement respect et dignité

Le collectif rappelle un point essentiel :

Les habitants du quartier ne demandent pas un traitement privilégié.

Ils demandent :

l'application des principes de protection des riverains de tels projets en vertu de la Constitution et des textes communautaires, bien supérieurs à l'absence de loi française.

d’être respectés

que leur cadre de vie soit pris en compte

que des alternatives réelles et sérieuses soient étudiées

Le quartier supporte déjà :

circulation rapide

nuisances routières

absence de protections attendues depuis longtemps

Et refuse qu’une nouvelle décision importante soit prise sans garanties suffisantes.

Où en sommes-nous aujourd’hui ?

Aujourd’hui plusieurs choses ont changé :

✔ Le quartier s’est organisé en association ASSOCIATION COLLECTIF DE L'ECUYER

✔ Les habitants ont documenté

✔ Plusieurs points ont été mis en lumière

Mais le dossier n’est pas terminé.

Nous entrons désormais dans une phase plus exigeante :

la phase PRE CONTENTIEUSE

Avec un objectif clair :

annulation du projet dans la zone tel que défini à ce jour

annulation du permis de construire

report du projet à plus de 200 m des habitations

Notre position reste constructive

Le collectif le répète :

nous ne sommes pas opposés au principe d’un crématorium.

Nous demandons :

une implantation compatible avec le respect du voisinage

de la transparence

une vraie prise en compte humaine

un examen sérieux des autres possibilités

Montceau-les-Mines mérite un projet réfléchi. Les habitants du quartier méritent d’être entendus.

Merci à toutes celles et ceux qui nous soutiennent

Ce dossier demande :

du temps

de l’énergie

de la mobilisation

et parfois des moyens financiers importants

Chaque soutien compte.

Chaque partage aide.

Chaque regard extérieur permet de faire avancer le débat.

Le collectif poursuivra ce travail avec détermination, dans le respect des institutions mais avec la même exigence :

transparence – dignité – respect du quartier – recherche de solutions équilibrées

Identifiez-vous pour participer