Résumé de la situation

Le site de Fontsante (Var) est situé à la limite du massif de l’Esterel, site classé depuis 1996, dont le

classement en Grand Site de France doit avoir lieu courant 2024. Il est à proximité immédiate du Lac de Saint Cassien, réserve d’eau potable pour l’Est Varois et les l’ouest des Alpes Maritimes. Ce site est situé en zone rouge du PPRiF, correspondant au risque d’incendie le plus élevé.

Après avoir déposé deux projets pour le site de Fontsante, tous rejetés par l’ensemble des élus de la région, l’un de déchets urbains en 1987, puis d’une usine d’incinération en 1996, la société SUEZ

a présenté en 2019 un nouveau dossier de traitement de stockage de déchets du BTP provenant des Alpes Maritimes.

Ce dossier ayant été une nouvelle fois rejeté, SUEZ a publié une 2ème version en 2021, qui n’a en rien résolu les nombreux dangers qu’il représente. Le rejet de ce projet par les élus s’est concrétisé par le vote à l’unanimité d’une motion d’opposition de la communauté d’agglomération Esterel Côte d’Azur Agglomération, et par l’annonce par Renaud Muselier, Président de la Région Sud, de

son désaccord sur le projet.

Par ailleurs, la signature en novembre 2022 d’un protocole faisant de la Région Sud la région pilote dans la planification écologique a illustré son engagement dans le domaine de la préservation de la ressource en eau, et de la protection des forêts en particulier. Dans ce cadre, la Région a lancé les démarches visant à la création du Parc Naturel des Maures, qui engloberait le site de Fontsante.

Malgré ce contexte, Suez persiste : suite à notre échange avec Mme Sabrina Soussan, PDG de

SUEZ, début Juillet au cours des Rencontres Economiques d’Aix-en-Provence, nous avons reçu une confirmation écrite que le projet restait d’actualité et que SUEZ allait poursuivre ses actions pour le concrétiser.

Trois risques systémiques majeurs

• La pollution de l’eau du lac de Saint-Cassien : le lac est une réserve d’eau potable essentielle pour les communes de l’Est Var et l’Ouest des Alpes Maritimes. De nouvelles communes prévoient de s’y raccorder dans les prochaines années, dans un contexte de raréfaction de l’eau et de restriction de sa consommation. La qualité de l’eau est un enjeu sanitaire et environnemental majeur, comme l’atteste le plan Or Bleu lancé par la Région Sud.
• Le risque d’incendie : le site est situé en zone rouge PPrif, à 500 mètres des premières habitations, dans une région maintes fois touchée par des incendies. La crainte de départs de feu pendant l’été est omniprésente, le moindre incident déclenchant des départs de feu aux abords de l’autoroute A8 en particulier. Dans ces conditions, la présence d’une torchère dans le projet de Suez destinée à brûler l’excédent de biogaz est particulièrement inquiétante.
  
• La pollution en CO2 et le trafic de poids lourds provenant des Alpes Maritimes : Les déchets proviendront essentiellement des Alpes Maritimes, entrainant un trafic évalué à 200 camions par jour, empruntant une autoroute A8 déjà congestionnée et accidentogène, et produisant une pollution au CO2 incompatible avec nos ambitions de réduction des émissions polluantes.

Un projet obsolète,

en décalage avec les besoins et les réglementations actuels. Bien que le projet soit présenté comme un site de recyclage, il s’agit bel et bien d’un site d’enfouissement et de concassage de gravats, complété par une activité de traitements de biodéchets. Les règlementations en vigueur imposent aux entreprises du BTP un tri sur site et un recyclage des matériaux, comme illustré par le chantier de démolition de l’Acropolis de Nice où le taux de recyclage atteint 90%. Ceci entraine une diminution très significative et durable de la demande du marché pour ce type de site, que les professionnels du BTP constatent déjà.

En résumé,

le projet de Suez apparait en contradiction totale avec les enjeux sanitaires, environnementaux et règlementaires actuels. Il constitue avant tout un projet à enjeu économique pour le groupe Suez.

A ce titre, le retrait par Suez du traitement des mâchefers dans la 2ème version du projet suite à une opposition unanime doit nous alerter: sans ces mâchefers, qui représentent une source de revenus très importante pour Suez, le bilan financier du site apparait peu favorable. Comme cela s’est produit dans de nombreux projets menés par Suez, une demande d’extension sera très certainement déposée une fois le projet validé pour réintégrer les mâchefers et étendre l’emprise au sol du site.

Qui sommes-nous ?

Un collectif d'associations contre le projet Suez de décharge sur l'ancienne mine de Fontsante:

https://www.fontsante.org/

https://www.vael83.fr

Association “Vivre Au Domaine de Seguret”

Nous sommes les portes paroles d'habitants de quartiers, des associations de pêcheurs, d'agriculteurs, de personnes souhaitant préserver la nature proche du lac de Saint-Cassien.

Actions en cours

• Rencontres régulières de Maires, députés, Sénateurs ou toutes personnes influentes pouvant nous aider dans notre lutte contre ce projet.
• Réunions publiques et manifestations
• Distribution de tracts
• Banderoles pour alerter des dangers
• Communiqués et reportages, Presse écrite et télévisuelle
  
• Réseaux sociaux
  
• Avocats

A quoi va servir cette cagnotte ?

Nous avons besoin d'une aide financière pour nous soutenir dans nos actions mentionnées ci-dessus et tout particulièrement pour les frais d'avocats. Nous avons besoin d’être épaulé par les meilleurs pour réussir ce challenge contre un géant comme Suez qui affirme servir l’intérêt général alors que seul l’intérêt privé est en jeu dans ce projet d'une autre époque.

Merci 🙏